Smart Home ist ein zweischneidiges Thema für die Nachhaltigkeit, denn einerseits helfen smarte Geräte durch Automatisierung Energie zu sparen, andererseits verbrauchen sie selbst Strom, sowohl im Betrieb als auch im Standby. Die Frage ist, ob die Energieeinsparung den zusaetzlichen Stromverbrauch der smarten Geräte überwiegt, und ob Smart Home insgesamt einen positiven Beitrag zur Umweltbilanz leisten kann. Die Antwort ist ein klares Ja, aber mit wichtigen Einschraenkungen. Eine smarte Steckdose verbraucht im Betrieb etwa 1 Watt, eine Bridge wie die Philips Hue Bridge 2 bis 5 Watt, eine Kamera 5 bis 10 Watt. Aufs Jahr gerechnet sind das zwischen 5 und 50 Euro Stromkosten pro Gerät. Das klingt viel, aber die Einsparungen durch die smarte Steuerung sind deutlich hoeher. Smarte Thermostate sparen 10 bis 25 Prozent der Heizkosten, was bei einem Jahresverbrauch von 1.500 Euro zwischen 150 und 375 Euro Ersparnis bedeutet. Die Standby-Kosten der smarten Geräte von etwa 10 bis 20 Euro pro Jahr sind also im Vergleich zur Ersparnis vernachlaessigbar.
Die größte Umweltwirkung von Smart Home ist die Energieeinsparung durch die Heizungssteuerung. Die Heizung macht etwa 70 Prozent des gesamten Haushalts-Energieverbrauchs aus, und smarte Thermostate senken diesen Verbrauch um 10 bis 25 Prozent, indem sie die Temperatur an die Anwesenheit der Bewohner anpassen und die Heizung beim Lüften abschalten. Das reduziert nicht nur die Kosten, sondern auch den CO2-Ausstoss des Haushalts erheblich. Bei einem durchschnittlichen Haushalt mit 1.500 Euro Heizkosten und einer CO2-Intensitaet von 0,2 Kilogramm pro Kilowattstunde Gas können smarte Thermostate den CO2-Ausstoss um 300 bis 750 Kilogramm pro Jahr reduzieren. Das entspricht der Menge, die ein Auto auf einer Strecke von 2.000 bis 5.000 Kilometern ausstoesst. Smarte Steckdosen reduzieren den Standby-Stromverbrauch der Geräte und senken so den gesamten Haushaltsstromverbrauch um 5 bis 10 Prozent. Smarte Lampen mit Bewegungsmelder verhindern, dass Licht ungenutzt brennt, und sparen 5 bis 15 Prozent des Stroms für die Beleuchtung.
Die Umweltbilanz wird aber auch von der Herstellung der smarten Geräte selbst beeinflusst. Die Produktion eines smarten Thermostats verursacht etwa 10 bis 20 Kilogramm CO2, die einer smarten Steckdose etwa 2 bis 5 Kilogramm. Diese CO2-Kosten müssen durch die Energieeinsparung im Betrieb erst wieder hereingeholt werden. Bei einem smarten Thermostat dauert die Amortisation der Herstellungsemissionen etwa drei bis sechs Monate, danach arbeitet das Thermostat CO2-positiv. Bei einer smarten Steckdose betraegt die Amortisation etwa zwei bis vier Monate. Nach dieser Zeit hat das Gerät die CO2-Kosten seiner Herstellung durch die Energieeinsparung ausgeglichen und arbeitet danach mit einem positiven Umweltbeitrag. Die Lebensdauer der Geräte ist ebenfalls wichtig: Markengeräte von Philips, Bosch oder AVM halten in der Regel fünf bis zehn Jahre, während No-Name-Produkte oft schon nach zwei bis drei Jahren ausfallen und ersetzt werden müssen, was die Umweltbilanz deutlich verschlechtert.
Die wichtigsten Maßnahmen für eine nachhaltige Smart-Home-Nutzung: Kaufe nur Geräte, die du wirklich nutzt. Ein smartes Thermostat, das du nie per App steuerst, spart weniger als ein manuelles Thermostat mit guter Zeiteinstellung. Ein smartes Licht, das du nie automatisierst, ist nur ein teures Licht, das mehr Strom verbraucht als ein normales LED-Licht. Waehle Geräte von Herstellern mit gutem Ruf für Langlebigkeit, wie Philips, Bosch oder AVM, auch wenn sie etwas teurer sind. Die laengere Lebensdauer und die bessere Ersatzteilversorgung machen sie auf lange Sicht umweltfreundlicher. Bevorzuge Geräte mit Energiesparmodus und niedrigem Standby-Verbrauch. Achte beim Kauf auf den Standby-Stromverbrauch, der in den technischen Daten angegeben ist. Verwende lokale Systeme wie Zigbee, die weniger Strom verbrauchen als WLAN-Geräte, weil sie nur bei Bedarf senden und nicht staendig mit dem WLAN verbunden sein müssen. Unser Tipp: Installiere smarte Thermostate in den am meisten genutzten Raeumen (Wohnzimmer, Schlafzimmer, Büro) und smarte Steckdosen bei den größten Stromverbrauchern (Kühlschrank, Waschmaschine, Home-Office). Das sind die Maßnahmen mit der größten Umweltwirkung, und die Investition amortisiert sich sowohl finanziell als auch ökologisch in wenigen Monaten.
- du keine Zeit oder Lust hast, die Geräte richtig zu konfigurieren – ohne Automatisierung sparen sie weder Energie noch Geld
- du bereits sehr energieeffizient lebst und keine großen Einsparpotenziale mehr hast – dann ist der Mehrwert gering
- du nur aus Umweltgründen kaufst, ohne die Geräte wirklich nutzen zu wollen – die Herstellungskosten sind erstmal hoeher als die Einsparung
Häufige Fragen
Wie viel CO2 spart Smart Home?
Sind Zigbee-Geräte umweltfreundlicher als WLAN?
Lohnt sich Smart Home aus Umweltsicht?
🔍 Weiterlesen: Zur Kaufberatung: Smarte Steckdosen →